郭美美开设赌场案庭审纪实 郭美美法庭受审 庭审揭众多谜团
央视披露郭美美庭审现场
庭审中，郭美美多次强调自己确实参与赌博，但从未开设赌场，并希望红会事件不要影响判决。公诉人称案件赌资巨大，社会影响恶劣，郭美美供述反复变化，拒不认罪，不具法定从轻情节。法院判决：郭美美因犯开设赌场罪，获刑五年，并处罚金五万元。
【郭美美案庭审现场】
郭美美因涉嫌开设赌场罪在东城法院受审。4年前，她因网络炫富走红，去年7月，她因赌球被警方刑拘。上午庭审郭美美不认罪，称从来没有组织过牌局，都是临时约的。另一被告人赵晓来在法庭上表示认罪，称提供了服务。被告人郭美美做最后陈述时称，她知道自己错了，她很后悔，但是她没想到会有这么严重的后果。
早上郭美美乘坐囚车抵达现场，网友“舆论热点”在微博曝光了郭美美下囚车的照片。郭美美素颜现身，身穿白上衣、黑裤子，戴着眼镜，梳着马尾辫，面无表情。
郭美美同案男子赵晓来的辩护律师刘娓娜现身后快步走进法院，并用文件遮住脸部，未接受媒体的采访。
而郭美美的母亲也现身庭审现场。
有媒体获悉，本案主审法官是林梅梅，他审理过高晓松醉驾案、房祖名容留他人吸毒案。
9点30分，案件准时开庭。书记员宣读完法庭纪律。东城区人大代表、政协委员、各界群众、媒体记者、被告人家属等100余人旁听今天的庭审。
郭美美认错不认罪
之后，郭美美和赵晓来被带入庭审现现场。
检方指控，郭美美伙同康某(外籍，郭美美男友)、吕某(郭美美生活助理)、赵晓来、陈某，于2013年先后3次在朝阳区某国际公寓开设赌场，以“德州扑克”的方式赌博，赌资200余万元。对于指控，郭美美承认事实，但不认可该罪名。她认为自己的行为不构成开设赌场罪，只是有错不该参与赌博。
公诉人宣读起诉书，认为被告人郭美美和赵晓来无视国法，开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究刑事责任。
本案“起诉书摘要”曝光，据起诉书，郭美美开设赌场两夜，赌资数额173.9万。
郭美美说6月和7月组织并参与赌博。与其共同组织赌博的是陈博(音)，她与陈博是通过康奈德认识的。当时郭美美与康奈德产生矛盾，趋近分手，因此这两次赌博康奈德没有参与。
因为参赌人员大都用银行卡而非现金，郭美美便叫上了他人协助POS机结算。陈博将该赌局筹码定为2万每个，郭美美和助理负责分发筹码，并与现场人员协商好：给在场工作人员的抽水是每把牌3%，约一两万。
据悉，在6月的赌局中，郭美美和陈博均有赢钱，但不记得具体数目。郭美美带去的两位朋友也都赢了钱，其中一个叫“吴浩然”的朋友将赢得的2万多交给郭美美，郭美美悉数接收。公诉人询问为何吴浩然愿意给郭美美钱而为何郭美美又接收了，郭美美答曰：“他可能嫌钱少吧。”
郭美美在接受辩护人发问时，指认赵晓来知道赌博的情况，也知道通过POS机刷卡的钱是赌资。赵晓来的辩护人问郭美美：你确定赵晓来知道这些是赌资吗?郭美美答曰：是个明白人都知道。辩护人追问：他要不是个明白人呢?你怎么确定?郭美美：……
郭美美在庭审现场表示：我认为我没有构成开设赌场罪。我和陈博不是伙同开设赌场，只是有朋友要打牌就临时约的局。
郭美美透露，自己和康奈德并没有分手，只是两人闹矛盾暂时分开，康奈德不在北京，但东西在自己那。康奈德只能说简单的中文，和郭美美基本用英文沟通。打欠条是康奈德有个朋友是华裔会讲中文会讲英文，几个人在餐厅沟通打欠条，自己在客厅看电视。
郭美美称自己其实不懂赌球，“但朋友说‘你跟我买就行了’”。
法庭对郭美美的讯问结束。之后对被告人赵晓来进行讯问。
公诉人发表公诉意见，认为被告人郭美美、赵晓来构成开设赌场罪，且情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑。
赵晓来当庭认罪
赵晓来在接受公诉人讯问时，对公诉人指控的罪名无异议。赵晓来承认其在赌场刷卡的事实。公诉人对赵晓来进行讯问，赵晓来交代，他用自己的身份证办理了pos机，通过吕某(另案处理)进入赌场，之前与被告人郭美美并不认识，也没有参与玩牌。
赵晓来回答辩护人问题，他承认当时提供了POS机的刷卡服务。
赵晓来承认为参赌人员提供POS机服务，但辩称“不知道那是赌资服务”。后来被公诉人讯问过程中，赵晓来沉默良久，辩护人称“他有高血压”。
公诉机关否认疲劳逼供
据《法制晚报》报道，中午12时，法庭开始进入举证质证。郭美美的辩护人提交了一份申请，要求对非法证据进行排除，并要求对郭美美审讯证据的视频资料进行审查，“如果检方不能提供完整的证据，我们认为就应该对郭美美庭前的供述都应该予以排除。”
辩护人说，东城警方属于非法取证，通过疲劳审讯取证，“郭美美口供卷中显示时间许多都是在凌晨。”
对此审判长表示，在昨日下午，法院召开庭前会议时，郭美美一方并没有提交申请。按照法律规定，申请应该在庭前提交，最终法官收取了申请书。
法晚记者了解到，公诉人表示，辩护人的申请不符合法律规定，“所有申请都应该在庭前提交。”
公诉人称，侦查机关提讯22次，大多都不超过半个小时，最长的4小时左右，“夜间讯问没有超过法律规定的时间，不存在连续讯问。没有达到疲劳逼供，不应该予以排除。
